FrissítésSúgó

MorganaA

2015.04.30. 01:08 -

Lehet. Sajnos a forgatókönyírók az 1. évad viszonylag jó (erkölcsi-eszmei szempontból határozott egyéniség, okos, talpraesett, bár érzelmileg kissé kiegyensúlyozatlan, képes önálló véleményalkotásra és döntésekre, meglehetősen jó önvédelmi "kézitusa" ismeretekkel rendelkezik) Laurel karakterét a 2. évadban totálisan leamortizálták (és hiába volt a 2. évad  első részében a simán leverem a rosszfiút és az évad végi "rehab", nálam ez nem jött át). Láttunk egy mindenért mást hibáztató, bizonytalan, alkohol és drogfüggő, totálisan szétesett személyiséget. Nálam a pálmát az a jelenet vitte, mikor megtudta, hogy Sara él és elővezette a te tönkretetted az egész életem...takarodj szöveg. Innen nehéz lesz hitelesen felépíteni a BC-t, aki ebben a képregény univerzumban az egyik legnagyobb harcos, szilárd és független egyéniség.  Nem lehetetlen, de nehéz lesz. Sok áldozatot követelt eddig is és gyanítom még néhány Arrow epizód is áldozatul esik ennek. Úgy értem, hogy az Arrow nem az Arrow-ról fog szólni, hanem a többi karakter felépítéséről (erre látunk elég példát a 3. évadban). Ezt kifejezetten utálom, ki tudnám törni miatta a forgatókönyvírók nyakát. Meg Ray/ATOM miatt, ami ugyanez pepitában. Plusz kérdések: Nem tudom, hogy ki volt az aki a szereplőválogatáskor egyáltalán gondolt arra, hogy a Laurel szerepére kiválasztott színésznő alkatát tekintve lehet hiteles BC? Mert nekem nem müxik a pipaszár lábaival, a sokaknak meglehet vonzó, de egyáltalán nem sportos alkatával. A képregény fanok meg várják - követelik - a kánon szerinti laurivert, ami a két, szerepre kiválasztott színész esetében fennálló semlege (finiman akartam megfogalmazni a zérót) kémai miatt esélytelen. Szerintem.  A forgatókönyvírókat legszívesebben kinyírnám, mert ha emlékeztek az 1. évadban Sarat más színésznő játszotta, nyilván más céllal vezették be ezt  a karaktert, de koncepciót és színésznőt váltottak, hogy behozhassák a 2. évadban Ra's-t és a LoA-t. Vagyis az 1. évad során rájöttek, hogy nem müxik a Laurivel - sőt a 2. évadban feltámadt az "öljük meg Laurelt" és kellett egy mentőöv. Mi meg megkaptuk Olicityt és az Olicity ellenesek táborát. Ez van, ha hibás a szereplőválogatás (nem volt Laurel-Oliver együttes) és ötlet ugyan van, de nincs koncepció (csak példaként a koncepció hiányra: Raisa hová lett, ha egyszer olyan fontos volt Olivernek az 1x1-ben? Lista: sok érdekes név van ott, közte Isabel Rochev, amivel a 2. évadban nem kezdtek semmit, hasonlóan Brick-kel a 3. évadban, aki szintén ott van a listában. Hová tűnt az a 2 szereplő - egy nő és egy férfi -, akik ott voltak a Queen kuriában a megbeszélésen?). Miért is tetszettek ejteni a 3. évad elején olyan fontos Wildcatot? Hová tűnt? Nyilván, ha törném a fejem több ilyet tudnék, de szvsz ennyi is elég bizonyításként. Bocsi. Túlmentem az eredeti témán.

[1-1]

MorganaA

Előzmény | 2015.04.30. 01:08 - #1

Lehet. Sajnos a forgatókönyírók az 1. évad viszonylag jó (erkölcsi-eszmei szempontból határozott egyéniség, okos, talpraesett, bár érzelmileg kissé kiegyensúlyozatlan, képes önálló véleményalkotásra és döntésekre, meglehetősen jó önvédelmi "kézitusa" ismeretekkel rendelkezik) Laurel karakterét a 2. évadban totálisan leamortizálták (és hiába volt a 2. évad  első részében a simán leverem a rosszfiút és az évad végi "rehab", nálam ez nem jött át). Láttunk egy mindenért mást hibáztató, bizonytalan, alkohol és drogfüggő, totálisan szétesett személyiséget. Nálam a pálmát az a jelenet vitte, mikor megtudta, hogy Sara él és elővezette a te tönkretetted az egész életem...takarodj szöveg. Innen nehéz lesz hitelesen felépíteni a BC-t, aki ebben a képregény univerzumban az egyik legnagyobb harcos, szilárd és független egyéniség.  Nem lehetetlen, de nehéz lesz. Sok áldozatot követelt eddig is és gyanítom még néhány Arrow epizód is áldozatul esik ennek. Úgy értem, hogy az Arrow nem az Arrow-ról fog szólni, hanem a többi karakter felépítéséről (erre látunk elég példát a 3. évadban). Ezt kifejezetten utálom, ki tudnám törni miatta a forgatókönyvírók nyakát. Meg Ray/ATOM miatt, ami ugyanez pepitában. Plusz kérdések: Nem tudom, hogy ki volt az aki a szereplőválogatáskor egyáltalán gondolt arra, hogy a Laurel szerepére kiválasztott színésznő alkatát tekintve lehet hiteles BC? Mert nekem nem müxik a pipaszár lábaival, a sokaknak meglehet vonzó, de egyáltalán nem sportos alkatával. A képregény fanok meg várják - követelik - a kánon szerinti laurivert, ami a két, szerepre kiválasztott színész esetében fennálló semlege (finiman akartam megfogalmazni a zérót) kémai miatt esélytelen. Szerintem.  A forgatókönyvírókat legszívesebben kinyírnám, mert ha emlékeztek az 1. évadban Sarat más színésznő játszotta, nyilván más céllal vezették be ezt  a karaktert, de koncepciót és színésznőt váltottak, hogy behozhassák a 2. évadban Ra's-t és a LoA-t. Vagyis az 1. évad során rájöttek, hogy nem müxik a Laurivel - sőt a 2. évadban feltámadt az "öljük meg Laurelt" és kellett egy mentőöv. Mi meg megkaptuk Olicityt és az Olicity ellenesek táborát. Ez van, ha hibás a szereplőválogatás (nem volt Laurel-Oliver együttes) és ötlet ugyan van, de nincs koncepció (csak példaként a koncepció hiányra: Raisa hová lett, ha egyszer olyan fontos volt Olivernek az 1x1-ben? Lista: sok érdekes név van ott, közte Isabel Rochev, amivel a 2. évadban nem kezdtek semmit, hasonlóan Brick-kel a 3. évadban, aki szintén ott van a listában. Hová tűnt az a 2 szereplő - egy nő és egy férfi -, akik ott voltak a Queen kuriában a megbeszélésen?). Miért is tetszettek ejteni a 3. évad elején olyan fontos Wildcatot? Hová tűnt? Nyilván, ha törném a fejem több ilyet tudnék, de szvsz ennyi is elég bizonyításként. Bocsi. Túlmentem az eredeti témán.

[1-1]